Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25838 K.2013/28009

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii,sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ilamlardan en ağır cezayı gerektiren ilamın esas alınarak kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle infazda duraksamaya neden olacak biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,