KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/25868 E., 2013/28031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Bozma kararının sanık lehine olmasına karşın, taksit sayısının önceki hükümde 20 iken yeni hükümde 10 olarak belirlenmesi, ayrıca taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün ilgili paragrafının "...aylık20 eşit taksitte tahsiline.. " şeklinde değiştirilerek sair kısımlar aynen kalmak suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/25868, K. 2013/28031, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama