KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/26066 E., 2013/22293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair,
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şişli 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin E.2005/217 K. 2007/94 sayılı kararı uyarınca hükmolunan 495,00 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve bu nedenle sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasını tercih etme zorunluluğunun bulunmamasına rağmen, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi, belirlenen hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/26066, K. 2013/22293, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama