Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2620 K.2013/7585

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müştekinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekinin 06.10.2009 tarihli celsede şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında açılan tehdit suçuna ilişkin dava yönünden karar verilmesi unutulmuş ise de; zamanaşımı süresince mahkemesinden karar alınabilmesi mümkün bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak

Müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımı, beyanı ile uyumlu doktor raporu, sanığın tevilli ikrarı karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,