Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27236 K.2013/29672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın kolluk aşamasında alınan ifadesinde, psikolojisi bozuk olduğundan dolayı çürük raporu aldığını savunması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2) Kabule göre de;

a) 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde sayılan artırım nedenlerinden birden fazlasının varlığı halinde, bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca ... ceza tayininde nazara alınabileceği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması,

b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,