Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2727 K.2013/2248

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

a) 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c. maddesindeki tazmin koşulu aranamayacağı, sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki diğer şartların değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında katılanın zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanık hakkında verilen hapisten çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi,