Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27802 K.2013/27901

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, ihbar üzerine takip edilen kamyonun dur ihtarına uymadığı, üzeri branda ile kapalı olmakla birlikte aralıklardan yaş ve yeni kesilmiş emval yüklü olduğunun görüldüğü, aracın plakasının .... olmasına rağmen dış görünüm itibariyle daha önce yakaladıkları ... plakalı araç olduğundan emin oldukları, sürücüsünün de daha önce yakaladıkları sanık olduğu yazılı bulunmasına ;

talimatla ifadeleri alınan zabıt mümziilerinin tutanak içeriğini doğrulayıp olayın tutanakta yazılı şekilde gerçekleştiğini beyan etmekle birlikte zabıt mümziilerinden ...’ın “ her ne kadar hatırlamakta güçlük çekiyor isem de bu şahsın benzer nitelikte bir sürü eylemi olduğundan zaman zaman karıştırdığım oluyor “ şeklinde beyanda bulunmasına, zabıt mümziilerinin olayın Gerçekleşmesinden yaklaşık üç yıl kadar sonra dinlenilmiş olduklarının anlaşılmasına,

... plakalı aracın ruhsat sahibi ...’nun da ifadesinde, aracı 19/9/2006 tarihinde orman işletmesinden ihale yoluyla hurda niyetine aldığını, aldıktan sonra hiç kullanmadan 29/9/2006 tarihinde hurdaya çıkartıp parçalayarak hurda fabrikasına sattığını beyan etmesine göre öncelikle zabıt mümziilerince tespiti yapılan ... plakalı araçla ilgili araştırma yapılması, ...

Plakalı aracın Orman idaresinden ihaleyle satılıp satılmadığının araştırılması, aracın özelliklerinin tespit edilip ...plakalı araçla benzerliği olup olmadığının belirlenerek zabıt mümziilerinden olay esnasında gördükleri aracın özelliklerinin sorulması ; ayrıca sanığın önden ve yandan fotoğraflarının temin edilerek bu fotoğrafları da zabıt mümziilerine gösterilerek olay günü aracı kullanan kişinin sanık olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi