Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27928 K.2013/25386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahalinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 1946 yılı ilk orman tahdidinde, 1976 ve 1996 yılarında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamalarında kesinleşmiş sınır hatının uzak güneyinde,

devlet orman alanının sınırları dışında kaldığı belirtilmesine karşın aynı bilirkişi raporunda dava konusu yerin 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesbit ve tapuya tescil edildiği belirtilmekle suça konu yerin vasfının tespiti açısından harita ve orman tekniğinden anlayan konusunda uzman harita ve orman mühendislerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin de hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin suç tarihinde devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı,

arazi kadastrosunun mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılarak, varsa ilan tutanakları getirtilip incelenerek, ayrıca Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunarak sanığın suç konusu yerin orman olduğunu bildiği halde bu yeri kullandığını ileri süren ... isimli kişi de dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,