Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28257 K.2013/10077

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müşteki Remzi'nin Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü'nden alınan 28.04.2006 tarihli raporunda, sol göz dış tarafından başlayıp çene mentum sol tarafına kadar uzanan düzgün kenarlı 11 cm uzunluğunda üzeri sütüre edilmiş kesi, maksilla bölgesinde 2 cm uzunluğunda üzeri sütüre edilmiş kesi olduğunun bildirilmesine ve yüzde ... iz yönünden rapor aldırılmadığının anlaşılmasına göre, müştekinin mevcut raporuyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yüzünde ... iz olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre ...'ın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2) Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.05.2004 tarihinde yerine getirilmiş, 04.03.2003 tarih ve 1533-67 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 404/2. maddesinden mahkûmiyetine ilişkin ilamı tekerrüre esas alınmış ise de, anılan suçla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 191. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebilecek olması ve koşulları oluştuğunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceğinden mezkur ilamın tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,

3) Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 04.05.2004 tarihinde yerine getirilmiş 12.03.2004 tarih ve 2002/505 Esas - 2004/147 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1, 91/1. maddeleri uyarınca adli para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin ilamın onaylı örneği getirtilmeden ve bahse konu hüküm ceza kararnamesi ile kurulmamış ise tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

4) Sanık ...'yle ilgili kurulan hükümlerle ilgili olarak, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,