Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28273 K.2013/25230

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı sanık müdafiinin temyiz isteminde:

5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa verilen temel ceza "1 yıl 4 ay hapis" olarak belirlendikten sonra TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken "1 yıl 12 ay" yerine "2 yıl hapis cezası" olarak hüküm kurulması ve bundan sonraki artırım ve indirimlerin belirlenen bu ceza üzerinden gerçekleştirilmesi ile sonuç cezanın "1 yıl 18 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,