Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28286 K.2013/9896

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'na karşı gerçekleştirdiği nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında tatbik edilen maddelerin öngördüğü ceza miktarının alt sınırı itibari ile sanığın mahal mahkemesinde ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeyerek CMK 196/2 maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'na karşı gerçekleştirdiği nitelikli kasten yaralama eylemi ve mağdur ...'ı basit yaralama eylemi nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

a) Mağdur ...'nun yaralanması hakkında mağdurun tüm tedavi evrakları adli tıp kurumuna gönderilerek usulüne uygun rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Mağdur ...'ın hazırlık ve mahkeme aşamasındaki beyanları içeriğinden kendisine karşı sanık ... 'nın etkili eylemde bulunduğunu belirtmesine göre mağdurdan yaralanması esnasında sanık ... ...'nın ne tür bir eylemi olduğu açıkça sorulup açıklattırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayininde zorunluluk bulunması,

c) Sanık ... ...'nın Cumhuriyet savcılığı huzurunda vermiş olduğu ifadesinde ifadeyi alan Cumhuriyet savcısının imzasının bulunmaması,

.