Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28506 K.2013/25868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

1-Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün TCK' nun 53/3 maddesine göre 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi ,

2- Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2007 tarihinde kesinleşen ve 5 ay erteli hapis cezasını içeren 2007/17 E, 2007/243 K. sayılı ilamındaki 3 yıllık deneme süresi içinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle erteli cezası hakkında karar verilebilmesi ilgili mahkeme dosyasına bildirimde bulunulmaması,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,