Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28729 K.2012/31748

6831 sayılı Orman Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'ın anılan Kanunun 91/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500 Türk lirası ve 500 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2009/68 Esas-2011/525 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.09.2011 tarih ve 2011/11780-48224 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.10.2011 tarih ve 2011/291295 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle dairemizce 07.12.2011 tarih ve 2011/28069 esas,

2011/21523 karar sayılı ilamı ile bozma yolunda kararına karşı;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2012 tarih ve 2011/291295 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 tarih ve 2012/172 esas, 2012/829 sayılı kararı ile daireye gönderilmekle gereği düşünüldü;

05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak dairemize gönderilen dosya hakkında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülüp 07.12.2011 tarih ve 2011/28069 esas, 2011/21523 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan incelemede;

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde öngörülen yaptırımın idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: