Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28786 K.2012/46370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 08/12/2011 tarih, 2010/13246 Esas, 2011/22194 sayılı Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/03/2012 tarih ve 2009/61463 sayılı itiraznamesi ile sanığın eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5. maddesine uyduğu ve kabahat nevine dönüşen eylem için 5326 sayılı kanunun20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek bozma kararı verilmesi istemi İle itiraz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya Dairemize gönderilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;

2) Dairemizin 08/12/2011 tarih, 2010/13246 Esas, sayılı Onama kararının kaldırılmasına,

Dosyanın yeniden incelenmesinde; Sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 01.01.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,