Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28798 K.2012/43442

Dairemizin 17/05/2012 tarih, 2011/9268 Esas, 2012/20311 sayılı sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 2010/53709 sayılı itiraznamesi ile temyiz istemi vasfa yönelik olmakla işin esasına girip karar vermek gerekirken temyiz isteminin tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen eşyanın değerine göre CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya Dairemize gönderilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabülüne;

2) Dairemizin 17/05/2012 tarih, 2011/9268 Esas, 2012/20311 sayılı kararının kaldırılmasına,

Dosyanın yeniden incelenmesinde;

Damga ve nakliyesi bulunmayıp ormanlarda doğal olarak yetişen ağaçlardan elde edilen çam tomruğunun kaçak emval olarak vasıflandırılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcılarının vasfa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle,