KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/29117 E., 2013/29914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in müdafiinin müşteki sanık olarak temyiz dilekçesini verdiği ancak temyiz itirazlarının sadece sanığın mahkumiyetine yönelik olduğu, diğer müşteki sanık ... aleyhine temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in mahkumiyetine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Sanığın, 5237 Sayılı TCK'nin 86/2 maddesince doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Müşteki sanıklar ... ve ... arasında meydana gelen olayda müşteki sanık ... hakkında da ceza hükmü kurulduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/29117, K. 2013/29914, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama