Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2980 K.2013/7994

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 1997/395 Esas, 2003/147 Karar sayılı ilamın infazı üzerinden 5 yıl geçmiş olduğu anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş mahkumiyeti kesin nitelikte adli para cezası olup 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yer aldığı altı numaralı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.