Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29961 K.2013/24876

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ayni maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

2) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamından, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesinin de tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılıp mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da eyleminin işgal ve faydalanma olup sahada muhtesat, ağaç veya ağaçcık tahribi olmadığından tazminat ve ağaçlandırma giderine gerek olmadığının bildirilmesine göre diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden koşulları bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,