Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3001 K.2013/8981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen ve 05/.../2006 kesinleşme tarihli hükmü tekerrüre esas olduğu halde sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, yine sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2004/793 E. - 829 K. ve 17/01/2005 kesinleşme tarihli hükümde 5 yıl 27 ... hapis cezası ile cezalandırıldığı, ancak en ağır mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken 1.500,00TL adli para cezası ile ilgili mahkumiyeti esas alınmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Mağdur ...'ın yaralanması ile ilgili uzman hekimden alınan raporda yaklaşık 3 metreden sağ elmacık kemeği üzerindeki yara izinin görüldüğü ve yüzde ... iz kaldığı tespit edilmekle rapor yeterli görüldüğünden ayrıca adli tıp uzmanından rapor alınmasına gerek görülmediğinden tebliğnamenin (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıkların silahtan sayılan kesici aletle yüzde ... iz kalacak şekilde yaralama eyleminden hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine göre TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra TCK'nin 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması ve cezanın 5 yıl altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2) Sanıkların birbirlerini yaraladıkları olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği tespite çalışılarak sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,