Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30016 K.2013/26004

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Keşif ... ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK’nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) Müsaderesine karar verilen yapının değerinin inşaat bilirkişisi yerine orman bilirkişisi tarafından tespit ettirilmesi,

3) Bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu dışında orman sayılan alanlar içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uygulanarak sanık hakkında 1 kat fazla ceza verilmesi,

4) Sanığın engel sabıkasının olmaması, hükümden sonra temyiz dilekçesine eklediği belgelere göre de, idarenin zararını giderdiği ve dava konusu evi orman idaresine teslim ettiğinin dilekçeye ekli makbuz ve teslim belgesinden anlaşılması karşısında, sanık hakkında, objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek, CMK’nin 231. maddesinin ve erteleme hükümlerinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,