Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30199 K.2013/38107

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Mağdurlar vekili ve Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün beraat kararları yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mağdurlar vekili ve Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün temyiz dilekçesi kapsamına göre katılanlar vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede,

Sanığın savunmalarında sinirlerinin bozuk olması nedeni ile çocuklarını dövdüğünü beyan etmesine göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde, hangi beyana üstünlük tanındığı açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,