Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30560 K.2013/31282

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ceza Genel Kurulu'nun 19/03/2013 tarihli E.2012/1500 - K.2013/95 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, iddianamede TCK'nin 58. maddesinin uygulanması talep olunmayan ancak duruşmada adli sicil kaydı okunan sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkının verilmesi gerekmediğinden, tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesine aykırı olarak seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerekirken, yazılı şekilde adli para cezasının tercih edilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Yasa'nın 106 ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür düzenlemesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) Mahkumiyet hükümlerinde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,