Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31225 K.2012/37228

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 12.09.2012 tarih 2011/20688 esas 2012/29346 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.10.2012 tarih 2010/313196 sayılı itiraznamesi ile suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak sadece eleştirilip hükmün bir başka nedenden dolayı bozulmasına karar verilmesi, doğru bulunmadığından, yaş küçüklüğü nedeni ile eksik ceza tayinine yönelik, sanık aleyhine temyiz edilmemiş olması nedeniyle ceza miktarındaki kazanılmış hak saklı tutularak eleştiri konusu yapılan hükmün de bozulmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2- Dairemizin 12.09.2012 tarih 2011/20688 esas 2012/29346 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin uygulanarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 tarih, 2011/376 Esas, sayılı kararı doğrultusunda daha lehe olan CMK’nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “çocuğa bu suçtan verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğundan” denilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,