Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31725 K.2013/15306

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın baro tarafından atanan vekille temsil edilmesine göre; 5271 sayılı CMK'nin 324/1 ve 325/1. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8/1. maddesi gereğince, ilgili ücret tarifesine göre belirlenecek zorunlu vekil ücretinin yargılama gideri şeklinde sanık aleyhine ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk ile yaşı küçük katılanın ve birden çok kişininde içinde olduğu kavga olayında suça sürüklenen çocuğun kendisine saldırılması üzerine taşıdığı bıçağı salladığını, katılanın yaralandığını ise daha sonra duyduğunu beyan etmesi ve tanık beyanları gözetilerek ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamamış olması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında tahrik hükümlerinin değerlendirilmemesi,