Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/3182 E. , 2013/3044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişinin raporuna göre, dava konusu yerin orman kadastrosunun 2007 yılında kesinleştiği, orman kadastro haritasının, kadastro tutanakları yardımıyla araziye aplike edilmesi ve arazide yapılan incelemeler neticesinde dava konusu yerin kadastro haritasındaki yerinin kesin şekilde tespit edildiğinin belirtilip dava konusu yerin orman kadastro haritasındaki konumunun da rapora ekli cetvelde ayrıca belirtilmesi karşısında, suç yerinin orman kadastrosunun yapılmış olmasında tereddüt bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/3182, K. 2013/3044, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama