Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32101 K.2012/43767

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/01/2007 tarih ve 3 - 9 Esas 2007/18 Kararında da belirtildiği üzere; Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak yasa yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, incelemeye konu hükümde, kanun yoluna başvuru şeklinin belirtilmemiş olması, böylelikle, hükmün sanığa usulüne uygun olarak bildirilmemiş olmaması nedeniyle, bir haftalık süreden sonra yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, 01/06/2012 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın tek bıçak darbesi ile mağdurun adli raporuna göre; sırt sol alt dış kısımda 1 cm.lik kesi şeklindeki yaralanmasının ne şekilde hayati tehlike geçirmesine neden olan bir duruma yol açtığına dair mağdurun tüm tedavi evraklarının İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuruluna gönderilerek yeniden adli raporunun aldırılmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,