Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32122 K.2013/30509

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar arasında alacak verecek nedeniyle husumet bulunması karşısında, olay yerinde oldukları anlaşılan ... ... ve ...'in tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmasından sonra, edinilen kanaate göre sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık ...'nın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyet hükümlerinin koşulları bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı anlaşılmakla, diğer koşullar yönünden de değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/329 sayılı kararının 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,