Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32497 K.2013/30964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca arttırılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 ... yerine yazılı şekilde eksik belirlenmesi,

b) ... süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlığa ilişkin hak ve yetkiler hariç olmak üzere, kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin ve TCK'nin 53/1-(e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun ise uygulanmamasına karar verilebileceğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde

1) TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin (D-3) numaralı bentteki sonuç cezanın "1 yıl 10 ay 15 ... hapis" olarak,