KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/32530 E., 2013/29092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında mevcut Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1146-1525 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargılama konusu olayda mevcut delil durumuna göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında, kovuşturmanın genişletilip delil araştırmasından sonra yine ilk haksız hareketin kimden ve ne şekilde gerçekleştiğinin tespit edilememesi halinde, şüpheli kalan bu halden sanıkların istifade ettirilerek haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) İddianame anlatımı ve sevk maddelerine göre,sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanması talep edildiği halde sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan talep edilen sevk maddesinin uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/32530, K. 2013/29092, 9 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama