Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32573 K.2013/28501

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,

Katılan vekilinin yüze karşı verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 28.11.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ise,

Suçun işlenmesinde motorlu testere kullanılması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Daha önce kasıtlı suçtan hapis cezası almamış olan sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması nedeniyle, mahkum olduğu 1 yıldan az hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b) Suça konu emval yakacak nitelikte olduğu halde, sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/1-2. cümlesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,