Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32830 K.2013/25221

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 17.12.2009 tarihli asıl kararı ile dosyadan el çekmesi gerekirken sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama suçundan maddi hata nedeniyle eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle 13.4.2010 tarihli ek karar ile yeniden hüküm tesis etmesi yok hükmünde kabul edilerek,17.12.2009 tarihli asıl karar üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d(son), 29 ve 62.maddeleri gereğince netice olarak 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası yerine

3 yıl 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, mağdur ...'i yaralama suçu nedeniyle hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ve mağdur ...'in de aynı olay nedeniyle yaralanmasına rağmen,ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştiğinin belirlenememesi de gözetildiğinde, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan hüküm kurulması,