Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32915 K.2013/36308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca uygulama yapılırken arttırım oranı belirtilmeyip takdiren 4 ay şeklinde cezada arttırım yapılmış ise de, bu arttırım miktarı en düşük oranının üzerinde bulunmakla bozma sebebi yapılmamıştır

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir hükümlü hakkında TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin alt sınırının mahkûmiyete konu hapis cezasından daha az olmasına yasal açıdan olanak bulunmadığı halde, yerel mahkemece 1 yıl 6 ay 10 ... hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkındaki hapis cezası miktarının daha altında kalacak şekilde 1 yıllık denetim süresinin tespit edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK'nin 51/3 maddesi ile ilgili kısmının "Sanığın TCK 51/3 maddesi gereğince takdiren 1YIL SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA," şeklinde değiştirilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.