Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33020 K.2013/36435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın babası ...'ın temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Sanığın babasının 5271 sayılı CMK'nin 260 ve 262 maddelerine göre kararı temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin isteme uygun REDDİ,

2) Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 18 ... hapis cezası yerine 3 ay 28 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki sonuç cezanın 3 ay 18 ... hapis cezası olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.