Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33253 K.2013/35254

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ermenek Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 tarih, 2008/90 Esas 2009/54 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3e, 31/3, 62, 52 maddeleri gereğince 2000TL adli para cezasına mahkum olduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği düşüncesiyle gereğinin takdiri için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "Sanığın atılı suçu Ermenek Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 tarih, 2008/90 Esas 2009/54 Karar sayılı,