Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33356 K.2013/37841

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA ,

2)Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mağdur hakkında...Devlet Hastanesince düzenlenen 15.07.2008 ... ve 6198-140 sayılı raporda"sağ klavikula distel uçta fraktür" bulunduğu belirtildiği halde ;...İlçe Entegre Devlet Hastanesinin 27.02.2009 günlü raporunda bu hususa hiç değinilmediği gözönüne alındığında; mağdur hakkında ki rapor, müşahede evrakları ve grafilerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

b) Mağdur ve tanık ...'nın beyanları ve kabule göre yaralamanın tüfek dipçiği ile meydana getirildiğinin açıklanması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,