Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33374 K.2013/37745

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın katılan Mustafa oğlu ...'e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

a) Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

b) Hükmolunan adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 21/02/2012 tarih ve 2010/304 Esas 2011/738 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA,

2) Sanığın katılan İsmail oğlu ...'e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;