Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33468 K.2013/27906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasını taşıyıp zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanıp 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, sanığın babasından kalan tarlanın bitişiğindeki 1230 m2.lik orman alanının etrafını çevirip işgal ettiğinin belirtilmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından dava konusu yerin haritalarda devlet ormanı olarak görünüp orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı 91 nolu parsel içinde kaldığının anlaşılmasına, sanığın suça konu yeri babasından kalan haliyle kullandığını beyan etmesine,

orman tahdidinin yapıldığı alanlarda tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip keşif esnasında suça konu alanın çevresine çekilen çitin kaldırılmasının suç tarihi itibariyle oluşan suçu ortadan kaldırmayacağının, yerin miktarı itibariyle de eylemin basit bir sınır aşımı niteliğinde olmadığının anlaşılmasına göre sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,