KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/33659 E., 2013/28962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi raporunda emvalin meşe kök sürgünü olduğu, meşe ağaçlarının hayatiyetini kaybetmeyeceklerini belirtmesine göre tebliğnamenin (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan idare lehine müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 550 TL. nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan ... idaresine verilmesine ibaresi hüküm fıkrasına ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/33659, K. 2013/28962, 11 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama