KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/34089 E., 2013/36419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli para cezaları taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5 numaralı fıkrasındaki “...12 eşit taksit...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “...birer aylık aralıklarla 12 eşit taksit...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/34089, K. 2013/36419, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama