Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3412 K.2013/8912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın mağdur ...'ı yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanığın mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın, mağduru ele geçmeyen bir sopa ile vurmak suretiyle yaralamasına, kabulün de bu yönde olmasına rağmen, suçta kullanılan ve doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sopadan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,

b) Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır sonuç olan, TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,