Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34446 K.2013/37906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'un 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresinin son günün adli tatile isabet ettiği, 5271 sayılı CMK'nin 331/4. maddesi gereğince temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç ... uzayacağından o yer Cumhuriyet savcısının 10.08.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Mağdur hakkında Turgutlu Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 26/06/2007 tarihli “batında sağ üst kadrana nafiz bıçak yarası 3-4 cm uzunluğunda iki ucu düzenli kesi ” olduğunu belirten adli raporun geçici olduğu,

mağdur hakkında aynı baştabiplikçe düzenlenen 17/09/2007 tarihli adli raporun kesin olduğu ve bu raporun hüküm kurmaya yeterli olduğundan tebliğnamadeki (1) numaralı ve yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılıp,

yine bir artırım maddesi olan 87/1-d'ye göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre TCK'nin 87/1-son maddesinin dikkate alınması gerektiği halde cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

.