Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34609 K.2013/36408

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

20/04/2010 tarihli duruşmada sanıklar hakkında herhangi bir şikayeti bulunmadığını beyan eden mağdurun beyan tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olması, sanık ...'nun da annesi olması karşısında gerek yaşı gerek yasal temsilcisi olan annesi ile arasında menfaat çatışması olması nedeniyle şikayet hususundaki iradesinin geçerli olamayacağı, bu durumda mağdur vekilinin beyanın esas alınması gerektiği, mağdur vekilinin de hüküm duruşmasında sanıkların cezalandırılmasını talep etmesinin katılma iradesini içerdiğinin anlaşılması karşısında, mağdurun katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulü ile ,yapılan incelemede,

1)Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı işlemiş olduğu yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı işlemiş olduğu yaralama eyleminden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,