Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34684 K.2013/3614

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde, sanığın, daha önceden aralarında adliyeye yansımış husumet bulunan mağdur ... ile yakınlarının babası Hacı'yı darp etmeleri üzerine, av tüfeği ile önce havaya doğru 3-4 el ateş ettiği, bilahare 1-2 metre mesafeden bu defa mağduru hedef alarak, göğüs bölgesine bir el ateş ettiği ve mağdurun, akciğer yaralanması sonucu hayati geçirmesine neden olduğu olayda, sanıkla mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunması, elverişli silahla etkili mesafeden, hayati nahiyelerden olan göğüs bölgesi hedef alınarak, iç organ harabiyetine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde ateş edilmesi,

ayrıca olaydan sonra sanığın tüfeğinde başka fişek bulunmaması karşısında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile "kasten öldürmeye teşebbüs" eyleminden yargılanması için görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,