KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/34726 E., 2013/32100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 52/1. maddesi gereği ... üzerinden tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamışır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan adli para cezasının taksit aralığının infazda duraksamaya neden olacak şekilde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (A-4) bendinin "Sanığa verilen adli para cezasının miktarı, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi gereğince birer ay aralıkla 10 eşit taksitte ödenmesine,
... · ... · ... · ... · ... · ...
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/34726, K. 2013/32100, 24 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama