Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34879 K.2013/47055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ...'ın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sanık ...'in 08/12/2009 tarihli temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdikten sonra CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 31/12/2009 tarihli dilekçe ile yaptığı müşteki sanık olarak yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ...'ın kendisi hakkında kurulan hükme ve katılan sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların birbirlerinin maddi zararını giderdikleri yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahkemece "yaralama eylemini ilk önce gerçekleştiren sanığın kim olduğunun mahkememizce tespit edilemediği" şeklinde kabulü bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 ... ve 2002/4 - 238 esas 2002/367 sayılı kararında belirttiği üzere ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanıkların yararlandırılması suretiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi,