Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34994 K.2013/28266

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklardan ...'ın ikamet ettiği evde ele geçen suça konu fişeklerin bir kısmının dedesinden kaldığını, bir kısmının ise ...'ın önceden yakalanan silahlarına ait olduğunu beyan etmesi, sanık ...'ın ise soruşturma aşamasında fişeklerin kendisine ait olduğu yönündeki beyanları karşısında sanıklara atılı suçun oluştuğu gözetilerek tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen sairtemyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce yürür- lüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,