Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3506 K.2013/3475

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Dosya içinde mevcut adli sicil kaydına göre sanığın sabıkası bulunmadığı halde, sanık hakkında “daha önce benzer suçlardan sabıkası olduğu” şeklinde dosya kapsamına uymayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmaması,

2) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin eski açma sahası olduğu, sanık tarafından yok edilmiş orman örtüsü bulunmadığı ve tazminata gerek bulunmadığının tespit edilmesine göre; adli sicilde kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda CMK’nin 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, yalnızca zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) Katılan idare lehine hükmolunan maktu ve nispi vekalet ücretinin fazla tayini,