Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3528 K.2012/11458

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... Yıldırm hakkında verilen Kozan Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2007 tarih ve 2005/219 esas, 2007/66 karar sayılı beraat hükmünün temyiz edilmeyip kesinleştiğinden sanık ... Yıldırm hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki kıymeti olmayıp yok hükmünde olduğundan ayrıca diğer sanıklar müdafiinin temyiz yetkisi bulunmadığından, müdahil vekili ve diğer sanıklar müdafiinin sanık Rüştem ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar Ali ... ve Ünal ... hakkında müdafiilerinin mürafaalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre reddiyle yapılan incelemede;

a) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6831 sayılı Orman Kanununda değişiklik yapılması nedeni ile 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte olan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın hükümlerinin ayrı ayrı tatbiki ile sanıkların lehine olan yasanın tesbiti ve bir bütün halinde uygulanması gözetilmeden hüküm tesisi,

b) Sanıklar hakkında hükmedilen ... adli para cezasının para cezasına çevrilirken, sanık ... ...'ye mükerrirlere özgü infaz rejimine göre hapis cezasının çektirilmesine hükmedilirken uygulanan yasa maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

c) Sanık ... ...'nin 2000/3 esas ve 254 karar sayılı ilamının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,