Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35301 K.2013/33437

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren Milas Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/818 E.- 2004/15 K. sayılı 2 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmından "Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/142 E.-2008/302 K. sayılı ilamı ile" ibarelerinin çıkartılarak yerine "Milas Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/818 E.- 2004/15 K. sayılı 2 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamı ile" ibareleri eklenmek ve TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,