Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35410 K.2013/35186

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, 03/06/2010 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın sanığa tokat atması üzerine sanığında iki kez müştekiye yumrukla vurduğu olayda ilk eylemin katılandan geldiği tanık beyanları ile de sabit olmakla, sanığın tahrik altında basit yaralama suçunu işlediği anlaşıldığı halde sanık hakkında uygulama yeri olmayan meşru müdafaa hükümleri uygulanmak suretiyle sanığın beraatine kararı verilmesi,